الحكّام

تُعدّ مراجعة مخطوطة كتبها زميل باحث شرفًا كبيرًا، إلا أنها مسؤولية تستغرق وقتًا طويلًا. لذا، يُقدّر مجلس تحرير مجلة JES، ومؤلفوها، وجمهورها استعدادكم لتحمل هذه المسؤولية وتفانيكم. تلتزم JES بعملية مراجعة أقران مزدوجة التعمية، سريعة وعادلة، وتضمن جودة عالية للمقالات المنشورة. لذلك، تحتاج JES إلى مراجعين قادرين على تقديم تعليقات ثاقبة ومفيدة على المخطوطات المُقدّمة، في غضون أسبوعين تقريبًا. تعتمد الجودة العلمية العالية لمجلة JES على مراجعين خبراء يُقدّمون تقييمات موضوعية وعادلة وثاقبة للمخطوطات.

مسؤوليات المُحكِّمين

إذا دعاك رئيس تحرير مجلة JES لمراجعة مخطوطة، يُرجى مراعاة ما يلي:

1. مراجعة المخطوطة بشكل نقدي وبنّاء، وإعداد تعليقات مُفصّلة حولها لمساعدة المؤلفين على تحسين أعمالهم.
2. مراجعة نسخ مُتعددة من المخطوطة عند الضرورة.
3. تقديم جميع المعلومات المطلوبة ضمن المواعيد النهائية المُحددة.
4. تقديم توصيات للمحرر بشأن مُلاءمة المخطوطة للنشر في المجلة.
5. إبلاغ المُحرر بأي تضارب مُحتمل في المصالح للمؤلفين أو محتوى المخطوطة التي طُلب منهم مراجعتها.
6. الإبلاغ عن أي سوء سلوك بحثي مُحتمل.
7. اقتراح مُحكِّمين بديلين في حال عدم توافرهم.
٨. التعامل مع المخطوطة كوثيقة سرية.
٩. عدم الاستفادة من العمل الموصوف فيها.
١٠. عدم التواصل المباشر مع المؤلفين، إذا كشفوا عن هويتهم بأي شكل من الأشكال.
١١. عدم التعريف بأنفسهم كمؤلفين.
١٢. عدم تسليم المخطوطة المُكلَّفة إلى مُراجع آخر.
١٣. التأكد من جودة المخطوطة وأصالة عملها.
١٤. إخطار المحرر إذا كانت المخطوطة قيد النظر في جهة أخرى في الوقت نفسه.
١٥. كتابة تقرير مراجعة باللغة الإنجليزية فقط.
١٦. كتابة تعليق للنشر يتعلق بالمخطوطة المُراجعة.

ما الذي يجب التحقق منه أثناء مراجعة المخطوطة؟

١. الحداثة
٢. الأصالة
٣. الموثوقية العلمية
٤. مساهمة قيّمة في مجال البحث العلمي
٥. إضافة جوانب جديدة إلى مجال الدراسة الحالي
٦. الجوانب الأخلاقية
٧. هيكل المقالة المقدمة ومدى ملاءمتها لإرشادات المؤلفين
٨. المراجع المقدمة لإثبات المحتوى
٩. القواعد النحوية وعلامات الترقيم والإملاء
١٠. سوء السلوك العلمي